Quando estamos com dúvidas a primeira coisa que fazemos é buscar as respostas no Wikipédia, a maior enciclopédia virtual. Não existe problema em consultá-la para tirar suas dúvidas. Mas é necessário saber que a enciclopédia não é confiável ao não entregar informações completas e totalmente verdadeiras.
Vamos te dar 5 razões para não usar a Wikipédia para trabalho, estudos ou para aprendizado pessoal.
5 – É fácil modificar as informações
Qualquer pessoa pode acessar, se registrar e alterar qualquer artigo no site, já que para isso não existem exigências de documentos específicos. Como considerar um artigo verdadeiro, se não sabemos nem mesmo quem o escreveu ou onde ele se baseou para buscar essas informações?
4 – Existem informações falsas
3 – Não existe objetividade
notebook-wikipedia.jpg
2 – Existem empresas que criam conteúdos para favorecer pessoas e organizações
Há pouco tempo um boato surgiu em relação ao Wikipédia, que dizia que algumas empresas se dedicavam apenas a posicionar pessoas e empresas de forma positiva no site, visto que, a maioria das pessoas busca informações na internet.
Além de serem artigos escritos de forma anônima, são conteúdos criados apenas para favorecer quem paga para escrevê-los.
1 – O próprio site diz não ser uma fonte confiável de informações
Se acessar a home do site e verificar na área “Políticas que regem o conteúdo” irá se deparar com o seguinte texto:
“De acordo com as regras da Wikipédia, só os temas considerados “enciclopédicos” são dignos de ter verbete na Wikipédia, e esse verbete não deve ser redigido como um verbete de dicionário.72 Os temas dos artigos devem também atender aos padrões de “notoriedade” da Wikipédia,73 o que normalmente significa que ele deve ter recebido uma cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis, tais como a mídia ou grandes revistas acadêmicas que são independentes do assunto do tópico. Além disso, a Wikipédia deve expor o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido.74 — em outras palavras, não deve apresentar, por exemplo, novas informações ou obras originais. Uma alegação que é suscetível de ser questionada requer pelo menos uma referência a uma fonte confiável. Entre os editores da Wikipédia, isto é frequentemente descrito como “comprovação, não a verdade”, para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são responsáveis por verificar a veracidade dos artigos e fazer as suas próprias interpretações.75 Finalmente, a Wikipédia não deve tomar partido.76 Todas as opiniões e pontos de vista, se imputáveis a fontes externas, deverão ser adequadamente cobertos pelo texto do artigo.77 Isto é conhecido como ponto de vista neutro, ou NPOV.As mesmas pessoas que editam o Wikipédia, que funciona como uma organização sem fins lucrativos e que não possui publicidade, reconhece que é necessário buscar fontes confiáveis que devem estar ligadas dentro dos artigos.”
Se deseja buscar informações dentro da enciclopédia, pesquise mais para saber se são verdadeiras, não basta que elas existam no site.