Publicação afirmava que o cosmético havia sido indicado em uma loja da Sephora, mas usuários apontaram inconsistências e descobriram que o item é vendido pela Shein
Uma publicação sobre um blush tomou conta do X (antigo Twitter) nesta semana, mas não foi por causa da maquiagem em si.
O post, publicado pela usuária @OiFaela, afirmava que uma funcionária da Sephora havia recomendado o cosmético durante uma visita à loja. Bastou isso para que milhares de pessoas começassem a investigar a história – e encontrassem diversas inconsistências.
Tudo começou com uma suposta indicação da Sephora
Na publicação, a usuária contou que uma atendente da Sephora teria sugerido a compra do blush. Em outro momento, porém, ela revelou que o produto seria da Ruby Rose, o que imediatamente despertou a desconfiança dos internautas.
O motivo é simples: a Sephora não comercializa produtos da marca brasileira, conhecida principalmente pelo segmento de maquiagem acessível.
Nos comentários, usuários passaram a questionar a veracidade do relato e apontaram que a história parecia ter sido criada apenas para gerar curiosidade e incentivar cliques no link de compra.
Internautas descobriram que o blush também não era da Ruby Rose
A “investigação” continuou e, pouco depois, usuários identificaram que o produto mostrado nas imagens também não pertencia ao catálogo da Ruby Rose.
Na verdade, o cosmético é o JOOCYEE Blush e Iluminador Aura Glazed, vendido pela Shein. O produto combina blush de acabamento acetinado com iluminador perolado e pode ser encontrado na plataforma em diferentes tonalidades por R$ 57,60.
A descoberta fez com que ainda mais pessoas classificassem a publicação como um “bait” – termo usado para descrever conteúdos criados para atrair atenção, gerar engajamento e incentivar cliques.